当前位置: 首页 > 資訊 >

京東舞劍意在阿里,但卻也苦了通達系

  京東舞劍意在阿里,但卻也苦了通達系

  近日有報道顯示,京東方面突然停止與申通的合作,后者則控訴京東“做這個事不是第一次,申通不是第一家被停用的快遞公司,更不會是最后一家”。

  事實上早在在3年前,行業中也曾發生過一場類似的“快遞大戰”,不過當時相互叫板的選手則是菜鳥與順豐。值得一提的是,當時京東可是順豐的支持者,但現在似乎也因為自身利益,成為了封禁其他物流服務商的角色。


  這么來看的話,京東態度的轉變就頗有種“勇者變惡龍”的既視感。但實際上這兩件事從爆發起因來看,京東與當年菜鳥的動機雖然有著微妙的差異,但最終目的卻也稱得上是殊途同歸。

  【當年菜鳥劍挑順豐,結局卻是草草收場】

  早在2017年爆發的這場“物流大戰”,當時甚至引起了國家郵政局出面。2017年6月1日,阿里旗下的菜鳥網絡發布聲明稱,順豐在凌晨宣布關閉對菜鳥的數據接口,使得部分商家與消費者的信息混亂。并且由于事情發生得太過突然且沒有預警,有報道稱,當時導致商家哀鴻遍野,民情激昂。

  但是很快在順豐口中,我們就聽到了這起事件的另一個版本。站在順豐的角度,其認為并非是自己無理取鬧,而是菜鳥在當年5月要求豐巢提供與其無關的客戶隱私數據,在豐巢方面拒絕這一要求后,菜鳥就切斷了豐巢的信息接口。與此同時,包括京東劉強東與網易丁磊等業界大佬,也紛紛聲援順豐。

  在順豐的這一回應后,菜鳥方面在回應媒體的采訪時進一步表示,自己是整個物流行業的合作伙伴而不是競爭者,而“任何事情都可以談,但信息安全不能有任何折扣,這一點菜鳥不會有任何讓步。”

  當雙方都認為自己占理,誰都不愿意先松口氣。于是在6月3日凌晨,國家郵政局約談兩家,使得最終順豐與菜鳥方面決定暫時全面恢復數據傳輸和業務合作。后續業內人士在分析這場“物流大戰”時普遍認為,在表面的“意氣之爭”下,隱藏的是菜鳥與順豐對于物流數據掌控權的執著。例如中國物流協會特約研究員楊達卿在接受媒體采訪時就曾表示,誰具有了數據控制權,誰就有了話語權,而話語權的背后,體現的則是企業在物流領域的市場、地位、影響力的強弱。

  因此當時菜鳥與順豐的這場“物流大戰”,實質上是后進場的菜鳥在壯大自身實力的路徑上,所必然要面對的挑戰。

  【而今輪到京東踢館,通達系則當了“敲門磚”】

  把時間線跳轉到現在,如今的京東似乎頗有些當年菜鳥的影子,但其與申通的對峙,實際上是從物流數據之爭變成了京東與阿里對于自家物流業務的互通之爭。

  根據京東方面的說法,通知商家禁用申通發貨是因為平臺與其合同已過期,并未就續約達成一致,而其中還有一個非常重要的關鍵點,在于“阿里巴巴集團通過戰略投資成為了申通的實際大股東,因此,京東物流也對等提出了入駐阿里旗下電商平臺的合作需求,但至今也沒有得到響應”。